Puella cuestionó la condena a Cristina Kirchner y vinculó el caso López con intereses del macrismo

En una charla en profundidad con Miguel Alfonso, el dirigente político Marcelo Puella analizó el caso de José López y la situación judicial de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y puso en duda la imparcialidad del sistema judicial argentino. Según sostuvo, detrás de las condenas existirían intereses políticos y económicos claramente identificables.

Puella vinculó directamente los conocidos bolsos de José López con el empresario Angelo Calcaterra, primo del expresidente Mauricio Macri, y con la obra del soterramiento del ferrocarril Sarmiento–San Martín. En ese sentido, sugirió que el origen del dinero estaría ligado a sectores vinculados al macrismo.
“Los bolsos de López tienen que ver con Calcaterra y el soterramiento del San Martín. La plata es lo que dicen que viene de la parte del macrismo”, afirmó.

En relación con la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, el dirigente fue aún más crítico y desafió a juristas y especialistas del derecho a explicar bajo qué figura penal concreta se sostiene la condena contra la exmandataria. A su entender, las causas carecen de sustento técnico sólido y responden a una lógica de persecución política.
“Me gustaría que algún jurista me diga por qué causa o de qué delito está condenada Cristina. Se cometieron errores, pero otra cosa es esto”, expresó.

Puella sostuvo además que la condena fue el resultado de una estrategia premeditada que comenzó en 2019, cuando Cristina Kirchner manifestó su intención de participar activamente en el armado electoral. Según relató, desde ese momento se instaló la necesidad política de avanzar judicialmente contra la ex presidenta.
“Desde 2019, cuando Cristina iba a ser candidata, empezaron a pedir la condena. Dijeron ‘hay que jugar al fútbol en la quinta, hay que ponerla al día’”, señaló.

Si bien reconoció que durante las gestiones de gobierno se cometieron errores, Puella diferenció esas falencias de los delitos por los cuales, afirmó, se persigue políticamente a la conducción del kirchnerismo. Para el dirigente, la judicialización de la política se convirtió en una herramienta central para disciplinar y proscribir liderazgos, más que en un mecanismo genuino de búsqueda de justicia.